VALOAREA PROBATORIE A SISTEMELOR CCTV
2/28/20262 min citit
În domeniul securității fizice, una dintre cele mai frecvente confuzii este echivalarea existenței unui sistem CCTV cu capacitatea de identificare certă a unei persoane.
Din perspectivă tehnică și probatorie, cele două nu sunt sinonime.
Un sistem de supraveghere produce imagini.
Un sistem proiectat corect pentru identificare produce dovezi utilizabile.
1. Cadrul tehnic al identificării: densitatea de pixeli și principiul DORI
Capacitatea de identificare a unei persoane este determinată în principal de densitatea de pixeli pe metru (ppm – pixels per meter) în zona de interes.
Conform principiului DORI (Detection, Observation, Recognition, Identification):
Detection – detectarea prezenței unei personae
Observation – observarea unor caracteristici generale
Recognition – recunoașterea unei persoane cunoscute
Identification – identificarea fără dubiu a unei persoane necunoscute
Pentru identificare reală, este necesară o densitate semnificativ mai mare de pixeli în zona feței decât pentru simpla detectare.
În practică, multe sisteme sunt configurate la nivel de detectare sau observare, dar sunt utilizate ulterior cu așteptări de identificare, ceea ce generează limitări evidente.
2. Parametri tehnici care influențează valoarea probatorie
a) Unghiul și înălțimea de montaj:
montaj prea înalt → deformare perspectivă
unghi wide excesiv → scădere densitate pixeli pe subiect
lipsa poziționării frontale în zonele de acces
b) Iluminarea
contralumină în zonele de intrare
iluminare IR insuficientă sau supraexpunere
variații mari de lumină fără ajustare WDR
c) Configurarea fluxului video
bitrate insuficient
compresie agresivă
reducerea frame rate-ului sub nivel optim
rezoluție setată sub capacitatea camerei
d) Sincronizarea temporală
lipsa sincronizării NTP
modificarea manuală a orei
absența verificării periodice a marcajului temporal
Orice inconsecvență temporală poate afecta corelarea cu alte probe sau evenimente.
3. Integritatea înregistrării și chain of custody
Pentru ca imaginile să aibă valoare probatorie, trebuie asigurată:
continuitatea fluxului video
păstrarea fișierului în format original
trasabilitatea exportului
existența logurilor de acces la DVR/NVR
imposibilitatea alterării fără urme
Conceptul de chain of custody presupune documentarea clară a modului în care înregistrarea a fost stocată, accesată și transmisă.
Exportul informal (filmare cu telefonul a monitorului sau conversii repetate) compromite calitatea și poate ridica semne de întrebare privind autenticitatea.
4. Stocarea și retenția datelor
Un alt factor critic este perioada de stocare.
Sisteme aparent funcționale pot avea:
HDD-uri defecte
erori de scriere neidentificate
stocare calculată incorect raportat la bitrate
suprascriere înainte de notificarea incidentului
Fără monitorizare tehnică și verificare periodică, aceste deficiențe rămân nedetectate.
5. Necesitatea analizei de risc în faza de proiectare
Un sistem CCTV trebuie proiectat pornind de la analiza fluxurilor operaționale:
puncte de access
zone de tranzacție
manipulare numerar sau bunuri de valoare
spații cu risc operațional ridicat
Fără această analiză, camerele sunt amplasate pentru acoperire generală, nu pentru documentare probatorie.
Proiectarea corectă începe cu întrebarea: „Unde este necesară identificarea certă?”
6. Auditul tehnic periodic – element esențial
Pentru menținerea valorii probatorii, este recomandată o verificare periodică ce include:
test practic de identificare în punctele critice
verificarea densității de detaliu (ppm)
controlul sincronizării temporale
verificarea integrității HDD-urilor
testarea exportului în format nativ
analiză a performanței pe timp de noapte
Un sistem neauditat poate funcționa aparent normal, dar să fie inadecvat pentru identificare reală.
7. Concluzie tehnică
Valoarea probatorie a imaginilor CCTV este rezultatul unei combinații între:
proiectare bazată pe analiză de risc
parametri tehnici corect configurați
control al integrității datelor
mentenanță și audit periodic
Numărul camerelor nu determină capacitatea de identificare.
Rezoluția declarată nu garantează densitatea necesară de pixeli în zona critică.
Existența înregistrării nu echivalează cu utilizabilitatea probatorie.
