CONTROLUL POLITIEI PENTRU SECURITATE LA EFRACTIE

Ce verifica, de fapt, politia si de ce multe firme sunt susceptibile de amenda, desi au alarma?

Majoritatea organizatiilor cred ca daca exista camere video si o alarma functionala, locatia este In regula. In practica, la controlul privind securitatea la efractie, politia nu verifica daca sistemul „merge”, ci daca locatia este conforma legal conform HG 301/2012. De aceea, apar situatii frecvente In care firmele primesc amenda sau avertisment desi sistemul este nou instalat.

Ce verifica in realitate agentii la control?

Controlul nu este tehnic, este juridic. Se verifica daca sistemul poate preveni si documenta un furt, nu doar daca porneste sirena. Principalele puncte analizate sunt:

• existenta analizei de risc la securitate fizica

• pozitionarea corecta a camerelor pe zonele de acces

• protejarea centralei de alarma Impotriva sabotajului

• acoperirea zonelor vulnerabile (ex.: intrare, casa de marcat, depozit)

• perioada legala de stocare a imaginilor

• jurnalul de evenimente al sistemului

• semnalizarea video conform legislatiei GDPR

• functionarea sursei de rezerva la lipsa curentului

Un sistem perfect functional poate fi considerat neconform daca unele dintre aceste elemente lipsesc.

Cele mai frecvente probleme descoperite

Din verificarile facute la firme mici si mijlocii, cele mai intalnite situatii sunt:

• camere montate doar pentru vizualizare, nu pentru identificare

• DVR/ NVR care stocheaza sub perioada minima

• centrala accesibila angajatilor sau intrusului

• lipsa documentatiei de securitate

• sistem instalat fara proiect sau analiza de risc

In aceste cazuri, imaginile pot sa nu fie acceptate ca proba, iar asiguratorul poate refuza despagubirea.

De ce apare problema?

Majoritatea sistemelor sunt instalate ca echipamente IT, nu ca masuri de securitate juridica.

Diferenta este importanta:

• un sistem tehnic protejeaza bunuri

• un sistem conform protejeaza compania

Ce ar trebui sa faca un administrator?

Primul pas nu este schimbarea echipamentului, ci verificarea conformitatii locatiei.

In multe situatii, sistemul existent poate ramâne, fiind necesare doar corectii de pozitionare sau documentatie.

O verificare dureaza putin si poate evita:

• amenda la control

• respingerea despagubirii

• imposibilitatea identificarii autorului

Concluzie!

Prezenta unei alarme nu inseamna automat protectie legala.

Important este daca sistemul respecta cerintele minime de securitate si poate fi folosit in mod oficial dupa un incident.

De aceea, inainte de investitii in echipamente, este recomandata verificarea conformitatii locatiei.

O companie protejata corect nu este cea cu cele mai multe camere, ci cea care respecta cerintele de securitate aplicabile activitatii sale!